[Listavoz] Intereses en el panorama cubano. Por Jorge Hernández Fonseca

[La Voz de Cuba Libre]

CERTEZAS, INFERENCIAS, INCERTIDUMBRES E INTERESES EN EL PANORAMA POLITICO CUBANO 

Jorge Hernández Fonseca
20 de Julio de 2010
 
Después de las apariciones públicas del dictador mayor, de la atropellada 
deportación de varios presos políticos cubanos (y de la ‘pocilga’ que los 
esperaba en España), de la golpeadura que sufriera Sigler Amaya frente a las 
oficinas de inmigración y el sorprendente permiso de salida que le dieron acto 
seguido, hay muy pocas cosas claras en la Cuba de hoy, lo que nos lleva de la 
mano a un análisis obligado, donde la inferencia será la herramienta predilecta.
 
Entre los aspectos claros, el visible restablecimiento de Fidel Castro está en 
primer lugar. Ahora se disiparon las dudas y ya se puede decir que es un anciano 
que pasó una larga convalecencia y se muestra dispuesto a retomar las riendas 
del poder. Su aparición sin embargo ha dejado el sabor de escuchar un hombre 
recuperado, pero se infiere que ha perdido la brillantez que le permitió sumir a 
su país en la peor crisis de su historia y continuar siendo considerado por 
griegos y troyanos como un extraordinario Maquiavelo de la política moderna.
 
Esta pérdida de capacidad estratégica se infiere claramente asistiendo a los 
videos de sus apariciones. Tres ejemplos pueden dar fe de estar ahora ante un 
anciano caprichoso sin el talento de antes: En primer lugar, la equivocada y 
casi risible predicción de una guerra con fecha marcada, donde “el imperialismo 
aprovecharía la organización de la Copa del Mundo de fútbol para provocar una 
guerra nuclear”; es simplemente ridículo. En segundo lugar, la insistencia en 
vincular un potencial bombardeo a Irán por parte de Israel y/o EUA (bastante 
probable) con una inmediata respuesta nuclear de Corea del Norte; nada tan 
insensato. Y en tercer lugar, la aseveración de que el área del Caribe y 
Centroamérica “no es estratégica para EUA desde el punto de vista militar”; hay 
que estar muy “chocho” para decir algo así.
 
La aparición publica del dictador mayor ha tenido que ver con la decisión de la 
dictadura cubana de liberar los presos políticos de la Primavera Negra, sea para 
apoyarla de manera callada, sea para condenarla no hablando de ello; pero en 
cualquier caso, fue para distraer la atención mediática interna hacia sus 
apariciones y no hacia los titulares que el mundo entero leyó sobre los presos 
políticos cubanos liberados y sus declaraciones bombásticas.
 
Un segundo asunto que ha quedado claro dentro del confuso volumen de noticias 
que recibimos a diario de la isla, es que los acontecimientos recientes 
--todos-- obedecen a los intereses de las partes, pero que ninguno de ellos está 
asociado al interés principal cubano: el restablecimiento de la democracia y las 
libertades sociales y políticas en Cuba.
 
La parte española tiene el interés de demostrar a Europa que sus pretensiones de 
eliminar la “posición común”, posee bases sólidas asociadas a un supuesto nuevo 
enfoque político del castrismo en Derechos Humanos, al decidir liberar sus 
presos políticos. La Iglesia Católica Cubana tiene el interés de hacer ver que 
es ella la interlocutora nacional (“entre cubanos”) que convenció a la dictadura 
a liberar los presos políticos y dejar de acosar a mujeres indefensas, 
garantizando así, como mínimo, el papel que le permita liberar su acción 
apostólica.
 
Por su parte, la dictadura castrista se ríe de ambos, porque se infiere por los 
hechos que su verdadero interés es usar la Iglesia Católica cubana para 
controlar y protegerse de la oposición política interna, dando una imagen de 
conciliación (momentánea y estratégica) y a España, como correa de transmisión 
de sus necesidades financieras asfixiantes ante la Unión Europea.
 
Los presos políticos liberados y desterrados, ya se ha dicho, son moneda de 
cambio dentro del cúmulo de interés enfrentados. Sus anhelos asociados a la 
liberad de Cuba, simplemente no aparecen en el guión actual que se lleva 
adelante por la dictadura, España y la Iglesia.
 
Se infiere por lo anterior, que el único interés “importante” del momento que 
todavía no ha encontrado cauce adecuado en la isla es el norteamericano, aunque 
el castrismo insistirá en hallarlo. La visita del Cardenal Ortega a Washington 
seguramente estuvo relacionada al mismo, en sentido de tratar de conseguir la 
triangulación coordinada externa Castro-UE-EUA, que salvaría la dictadura del 
peligroso impase financiero que padece actualmente.
 
Se supone que Obama abrazaría una solución para la isla con Raúl en el gobierno. 
No está muy claro sin embargo si esa posición se mantendría con Fidel retomando 
el mando, o incluso, si su papel en la esfera interna se tornara preponderante. 
El impase con EUA se debe probablemente a la necesidad del presidente Obama de 
mostrar que negocia con un gobierno en la isla más proclive a los “cambios”, 
además del compromiso con los Derechos Humanos.
 
Un tercer asunto despejado es la fisura visible en la política hacia Cuba del 
gobierno de Obama y el gobierno socialista de España. La complacencia de 
Moratinos al permitir enviar los presos cubanos directamente de la cárcel al 
avión, ha sido demasiado para la opinión pública norteamericana y mundial. 
Adicionalmente, por primera vez se han escuchado con destaque voces de cubanos 
salidos directamente de las mazmorras de la dictadura y esta vez la gran prensa 
internacional se ha hecho eco de la podredumbre de las cárceles castristas y de 
los intereses democráticos contrarios al de sus “libertadores” españoles, 
específicamente en cuanto a la “posición común”. Estados Unidos no está 
dispuesto a semejante vejamen.
 
El envío del Cardenal Ortega a negociar con EUA probablemente no consiguió sus 
objetivos, lo que hará a la estrategia castrista (con los presos) intentar otras 
variantes que les permitan un acercamiento a las posiciones norteamericanas. La 
Carta de los 74 vino precisamente en el momento que más la dictadura la 
necesitaba, pero un reciente informe desde EUA alerta al gobierno Obama de los 
peligros con las acciones unilaterales hacia el gobierno cubano, sin la debida 
supresión de la represión castrista y el respeto efectivo a los Derechos Humanos 
en la isla, como mínimo. El levantamiento del embargo y la autorización de 
viajes, dice el informe, debe ser adecuadamente negociado con la dictadura, 
haciéndole pagar su precio
 
Internamente, la golpiza propinada a Sigler Amaya, un hombre parapléjico e 
indefenso, no deja lugar a dudas respecto al mantenimiento de la rigidez 
castrista con la oposición política. No ha habido el cambio de enfoques en el 
castrismo de que hablaron recientemente algunos opositores entusiasmados con las 
tretas de los generales de Raúl. Hay sólo intereses. Los intereses del castrismo 
--con Raúl o con Fidel-- es mantener su rígido control sobre la sociedad cubana, 
porque de la misma manera que ahora libera opositores, después los apresará.
 
Finalmente parece ya bastante claro que los acontecimientos actuales no son 
producto de una meditación dictatorial para cambiar su esencia. Continuará la 
lucha interna entre los que quieren la continuidad de la ortodoxia marxista y 
los que propugnan cambios imprescindibles “dentro de la revolución”. Todavía no 
está claro el papel de Raúl y Fidel en estos bandos y si el enfrentamiento 
ideológico interno ha llegado a la familia real. Por lo pronto, lo que podría 
haber sido una aparición histórica de Fidel el próximo 26 de Julio, se 
convertirá en una simple aparición más entre otras tantas, sucedidas por 
motivaciones que todavía no están muy claras.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.lavozdecubalibre.org/pipermail/listavoz/attachments/20100721/6a9cb9e2/attachment.html