[Listavoz] SOBRE EL DIARIO ACONTECER. Por Hugo J. Byrne

[La Voz de Cuba Libre]

SOBRE  EL DIARIO ACONTECER
Por Hugo J. Byrne
 
Un comentario válido requiere simultáneamente análisis razonable y conocimiento 
del tema. Con frecuencia debemos mantener en discreta reserva nuestra opinión, 
hasta que los acontecimientos justifiquen su propósito.  Por eso no había 
escrito ni jota hasta ahora sobre la supuesta “liberación” de varios de los 
prisioneros políticos que fueran secuestrados durante la llamada “primavera 
negra” de Castrolandia en el 2003, a excepción del hecho incontrovertible de 
que, si permanecen en Castrolandia después de su excarcelación, Castro (vale un 
comino que su primer nombre sea Raúl o Fidel) queda en total capacidad para 
secuestrarlos de nuevo. Secuestrarlos a ellos mismos o a otros, inmediatamente o 
más tarde. En la forma y en la oportunidad que le plazca.  

 
Los lectores saben de mi opinión sobre la disidencia, razón para no tener que 
repetirla.  No obstante, existen ya amplios elementos de juicio para opinar 
sobre esta nueva componenda entre los personeros del socialismo español, 
Castrolandia y El Vaticano.  No se trata de liberación alguna, sino de destierro 
forzoso, una villanía en la que todo indica al gobierno de Madrid y al Cardenal 
Ortega como principales y notorios cómplices del régimen castrista.
 
¿No recuerda el lector la larga y bochornosa historia del presente gobierno 
español en lo que se refiere a sus relaciones con Castro?  ¿Acaso hemos olvidado 
cuál ha sido su preferencia en cuanto a cómo debe ser la diplomacia europea con 
Castrolandia?  ¿No es cierto que Moratinos, el Ministro del Exterior de 
Zapatero, ha tenido el descoco de presentar su presente infame chanchullo como 
una gran victoria, que justifica la diplomacia rastrera de Madrid hacia La 
Habana y en virtud de la cual demanda la suspensión inmediata de las anodinas 
“sanciones” de la Unión Europea a la Isla? 

 
Nada gana España en esta componenda.  No obstante, para comprender las acciones 
de Moratinos y Zapatero, es preciso conocer la profundidad y solidez de su 
miltancia.  La solidaridad internacional marxista es para políticos de esta vena 
una corruptora segunda naturaleza muy capaz de diluir consistentemente, e 
incluso subvertir el interés nacional. 

 
La realidad es que esta supuesta liberación de presos políticos consiste en el 
simple traslado a cuantagotas de algunos de ellos a centros de detención en las 
afueras de Madrid y Málaga, usualmente utilizados por España para el 
procesamiento de la inmigración ilegal africana.  La “liberación”, consistió en 
sacarlos de la prisión y llevarlos directamente al Aeropuerto Internacional José 
Martí, donde los eperaba el avión con destino a Madrid.  Ese proceso no incluyó 
siquiera una breve reunión con sus familiares.  

 
Sabemos esto tanto por las protestas de los propios “liberados” en rueda de 
prensa en España, como por un muy instructivo reciente artículo de Carlos Eire 
llamado “Welcome to Spain, Suckers”. Para quienes no lo recuerden, Eire es un 
notable escritor de procedencia cubana, profesor de la Universidad de Yale y 
antiguo miembro del éxodo infantil Pedro Pan. Eire reclamo a la fama literaria 
fue su formidable autobiografía “Waiting for Snow in Havana”.
 
La posición de La Habana en este asunto de los destierros es bien fácil de 
entender para quien esté familiarizado con las acciones del régimen.  Conceder 
libertad incondicional a presos políticos, aún la relativa libertad que 
representa estar fuera de las mazmorras del régimen, pero permaneciendo dentro 
de Cuba, sería una admisión tácita de la arbitrariedad en su arresto.  Al mismo 
tiempo, individuos que puedan asumir actividades nocivas al interés oficial, por 
pacíficas y civiles que ellas puedan ser, presentan un peligro real para el 
estado, de acuerdo a la paranoica perspectiva socialista.
 
Es la misma perspectiva que compele a la presente Secretaría de Justicia de 
Estados Unidos a ignorar la ley norteamericana, eliminando sin justificación 
posible las acusaciones que ella misma preparaba contra militantes del “Nuevo 
Partido de las Panteras Negras”, por presuntamente restringir los derechos 
civiles de votantes.  La presunta felonía ocurrió en un local de votación de 
Pennsylvania durante las elecciones presidenciales del 2008, cuando un par de 
rufianes disfrazados con uniformes militares y uno de ellos blandiendo una 
cachiporra, cerraban el paso de votantes blancos a un local de votación, 
mientras los agredían verbalmente.  La evidencia documental de la violación fue 
recogida en un video que no deja el menor lugar a dudas.
 
Se trata de la misma Secretaría de Justicia que ha iniciado acción legal contra 
el estado de Arizona por presunta violación de estatutos federales en la ley que 
sobre control de inmigración ilegal recientemente adoptara dicho estado.  La 
susodicha ley copia casi letra por letra la misma ley federal de inmigración que 
Washington no hace esfuerzos serios por aplicar desde hace décadas.  
Coincidentalmente, el Fiscal General Holder no tiene planes para demandar a las 
muchas ciudades que desde hace tiempo han hecho oficial su estatus de 
“santuario” de los inmigrantes ilegales, consagrando una violación tácita de los 
estatutos del gobierno federal.
 
Cuando la ley se usa selectivamente, se viola tanto su espíritu como su letra.  
Eric Holder no es solamente un prevaricador, quien por lo tanto no debe 
continuar un instante más como Fiscal General de la República, sino además un 
ciudadano presuntamente en violación de leyes criminales vigentes.      
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.lavozdecubalibre.org/pipermail/listavoz/attachments/20100720/e64ee630/attachment.html