[Listavoz] Los Cubanólogos de Miami. Por Luis González-Lalondry / EL PELIGRO EN AMERICA DEL SUR. Por Hugo J. Byrne

[La Voz de Cuba Libre]

                  La Voz de Cuba Libre
 
                                          lavozdecubalibre at sbcglobal.net
                                                   8349 Wystone Ave., Northridge, CA. 91324
                                                        Phones  (818) 407-0665    (213) 840-1093
 

                                  Los Cubanólogos de Miami. 
                       Por Luis González-Lalondry
 
  Cada vez que enciendo la televisión y sintonizo los programas sobre Cuba, me convenzo más de la ignorancia de los cubanólogos de Miami, que opinan sobre la situación de nuestro país y ofrecen con absoluto irrespeto y desparpajo, soluciones a corto y a largo plazo que dan risa. Unos consideran que Raúl Castro, el actual dictador y gran inquisidor de la isla, no le queda otro camino que comenzar una gran apertura para solucionar la crisis económica en el país. Otros, que está esperando que se muera su hermano Fidel para gobernar.
 
  Y yo me pregunto: ¿Y qué hay de la crisis política, social, energética y alimentaria en Cuba, de los abusos al pueblo, de todas las violaciones a los derechos humanos, de los presos políticos que se pudren en las cárceles, del hambre de los cubanos, de los edificios que están cayendo, de los barrios marginales, de la insalubridad, de la falta de salud, de la ausencia de libertades, de la crisis en los hospitales donde no hay ni aspirinas, de la falta de oportunidades a los jóvenes, a los hombres, a las mujeres, del fracaso del sistema?
 
  Los cubanólogos se atreven a formular el diálogo con el gobierno de Raúl Castro, como el primer paso para abrirle un espacio a la solución cubana, con una especie de “borrón y cuenta nueva” con los culpables de la gigantesca tragedia nuestra, olvidando los 84 civiles y militares asesinados, por órdenes del propio Raúl los días 9, 10 y 11 de enero de 1959 en Santiago de Cuba. Olvidando inclusive los crímenes, los fusilamientos, las violaciones a los derechos de los cubanos y la destrucción de la república durante más de 50 años de tiranía. ¿Quién paga por estos horrendos delitos para que no vuelvan a ocurrir en la Cuba del futuro? 
 
  Otros cubanólogos, por ejemplo, se atreven a pronosticar que muerto el tirano Fidel Castro, Raúl su hermano menor, “estará en libertad de tomar medidas que salven el país”. En primer lugar no creo que el comandante en jefe se vaya a morir mañana, porque si no se ha muerto ya después del cáncer en los intestinos, la rabieta por la bolsita para defecar y la decisión que tomó de renunciar al poder hace tres años, no se muere ni mañana, ni pasado, ni este año 2010. Aunque quisiera equivocarme. 
 
 ¿Pero de qué medidas que salven al país hablan estos imbéciles, cuando a Cuba sólo la salva una cura de caballo que borre de una sola vez con todos los vestigios del comunismo, el socialismo, el castrismo y todo lo que huela al fidelismo y el raulismo y vuelva la libertad y la democracia a la isla? 
 
  Además, por desgracia, en este caso específico, los gallegos de la primera generación son longevos y los de la segunda generación se mueren mucho más tarde. Angel Castro,  
el padre de Fidel, anduvo arrastrando el testículo izquierdo, que según los entendidos le pesaba unas diez libras, además padecía de diabetes, tenía alta presión arterial y mostraba problemas congénitos en el hígado, la vesícula y el estómago y murió de viejo con 83 años. ¿Qué hace pensar entonces que Fidel Castro se va a morir mañana, como están esperando los cubanos de las dos orillas?
 
  Raúl más pragmático, ha vivido toda su vida a la sombra de Fidel y su 
misión en estos momentos es “cuidarle el poder a su hermano, que al mismo tiempo es cuidar el poder para él y su parentela”. Los que esperan y pregonan cualquier antagonismo entre los dos, como hemos oído en Miami, no saben de lo que están hablando. Además la ortodoxia marxista de Raúl Castro lo obliga a pedirle a los cubanos de la isla mayores sacrificios, “a que se aprieten mucho más el cinturón”, porque como decía Wiston Churchill, la filosofía del comunismo se basa en la miseria y el hambre del pueblo y lo único que no hará jamás Raúl es apartarse del catecismo fundamentalista del marxismo-leninismo.
 
  Pero seguramente, para sorpresa de Vladimiro Roca, Oscar Elias Biscet y Marta Beatriz Roque Cabello, en Miami hay más analistas, ideólogos, cubanólogos, opiniólogos, estrategas y conocedores de la realidad cubana, que todos los disidentes juntos en la isla. La lista que tiene el dominicano Oscar Haza, la cubanoamericana Maria Elvira Salazar y sus productores, es larga. Yo diría que larguísima. 
 
  Los hay guagueros, vendedores de frutas, ex guardaespaldas del tirano, timadores de oficio, choferes de alquiler, expertos en paladares, generales “estrellados”, traidores de oficio, graduados en inteligencia y espionaje, mentirosos consuetudinarios, desertores de la Seguridad del Estado, agentes cubiertos y encubiertos, militantes del Partido, aduladores de profesión, veteranos de Angola y Namibia, voluntarios internacionalistas, filósofos de pacotilla, músicos que le han cantado toda su vida a la revolución, artistas de medio pelo de la UNEAC, esbirros de Villa Marista, economistas que cayeron en desgracia y algún que otro profesor de la UM y FIU con alguna experiencia en asuntos de Cuba, pero ignorantes totalmente de la realidad cubana.
 
  Son los eternos “expertos” en busca de un papel protagónico en esta lucha por la libertad de Cuba que ya tiene más de 50 años. Mientras los verdaderos conocedores de la verdad sobre esta cura de caballos que ha sufrido nuestra patria, prefieren mantenerse callados, pero luchando. Hombres y mujeres, veteranos de todas las guerras contra el tirano Fidel Castro y el comunismo, héroes de la clandestinidad, combatientes del Escambray, expedicionarios de la Brigada 2506, sobrevivientes del presidio político, jóvenes estudiantes que no transigen, familiares de los fusilados, asesinados, masacrados y torturados. Ellos no cuentan porque no proporcionan “ratings”, pertenecen al exilio histórico, según estos mercaderes de Miami y no tienen nada que decirles a la recua de cubanos reciclados que nos ha enviado la maldita revolución castrista a esta ciudad.  
  Los cubanólogos confunden, dividen a los cubanos, favorecen la mayor parte de las veces la posición política e ideológica del régimen de La Habana, porque repiten sus consignas. Coinciden con el enemigo. Aplauden el “intercambio cultural” y celebran el concierto de Juanes en La Habana y la presentación en Miami de Juan Formell y los Van Van. Se apartan de la realidad buscando protagonismo. No son capaces de levantar una tesis porque no tienen ninguna. Su propósito es quedar bien con Dios y con el diablo y con el que dirige el programa televisivo o radial de turno, porque así tienen las puertas abiertas para regresar ante las cámaras y los micrófonos. Atacan a los intransigentes, a los que pregonan la tesis beligerante, con los que no están de acuerdo “por su contenido patriotero”, según dicen, para dar la impresión que saben todo lo referente a Cuba y los cubanos. Son una plaga que el exilio de Miami debía rechazar porque dañan
 la mejor imagen de la causa que defendemos. 
 
 Y cuando los arrinconan, como hemos visto algunas veces, repiten como cotorras: “Esta es la democracia y vivimos en un país donde hay que respetar la libertad”. Sin duda que vivimos en un país donde hay que respetar la libertad de opinar…. pero no la libertad de decir sandeces y mentiras, a costa del martirologio de un pueblo en agonía. 
 
 
Luis González-Lalondry es periodista, escritor, combatiente y veterano de Bahía de Cochinos.  
 
 
 
                        EL PELIGRO EN AMERICA DEL SUR
                                                            Por Hugo J. Byrne
 
La contínua agresión verbal de la dictadura chavista, sus billonarias compras de material bélico a Rusia y China, sus ridículos conciliábulos con el terrorismo islámico y su inclinación a las provocaciones fronterizas con la vecina Colombia, amenazan convertir a Sudamérica en un posible escenario de conflicto armado.  Hasta el momento de escribir este trabajo la actitud del gobierno colombiano parece considerar esa eventualidad altamente improbable.  El Presidente Uribe, en la víspera de importantes decisiones en política doméstica, ha reaccionado a los más recientes espasmos e insultos de Chávez con la misma impasividad con la que encarara todas las crisis pasadas.
 
Uribe y su equipo gobernante parecen asumir que las amenazas llaneras son sólo aire caliente para distraer la opinión pública del malestar que ocasionan en Venezuela las confiscaciones arbitrarias, la inflación galopante, el racionamiento de energía eléctrica y agua y la creciente inseguridad ciudadana.  Ese malestar se ha reflejado en masivas protestas en Caracas y otros centros urbanos de Venezuela. 
 
Esrazonable creer que Chávez no arriesgaría una guerra abierta con su vecino occidental, al que acusa de servilismo ante la presencia militar del “Imperio” norteamericano en su territorio.  Todos los problemas fronterizos que ha tenido Venezuela desde su independencia hasta nuestros días ha sido zanjados pacíficamente y sus fuerzas armadas nunca se han involucrado en una guerra contra otra nación del continente. Colombia y Venezuela comparten una tradición fraternal y pacífica.  
 
La lealtad de las Fuerzas Armadas de Venezuela a Chávez se ha basado hasta hoy sólo en una evidente corrupción simbiótica.  No es lo mismo reprimir a estudiantes desarmados a cambio de prebendas que atacar a otro ejército disciplinado, profesional y veterano que ha batido con éxito la subversión narco-terrorista.  Nadie sabe cual sería la reacción de los soldados venezolanos ante una órden bélica de Chávez, pues ese conflicto tiene implicaciones que hasta hoy las Fuerzas Armadas de Venezuela nunca han encarado.
 
Sin embargo, como demuestra de sobra la historia reciente, no es práctico esperar una conducta razonable de Chávez o sus subordinados.  No es necesario estudiar sicología para concluir que Chávez es un bribón paranoico, inestable e impredecible.  El antiguo Teniente Coronel de paracaidistas encabezó un golpe de estado contra el gobierno establecido de Venezuela, cuyo trágico resultado fue más de un centenar de muertos, otros tantos heridos, convulsión nacional e incontables pérdidas materiales.  El ridículo bufón brincador y gritón de Caracas es muy capaz de derramar sangre, ya lo ha hecho y continúa haciéndolo en las calles de esa capital. Además, el conflicto en Sudamérica podría muy bien desencadenarse en otra frontera.
 
El mes próximo Sebastián Piñera tomará posesión del gobierno de Chile.  Con Piñera, amigo personal y probable aliado continental de Uribe, Chile asume una posición más nacionalista y conservadora que la de la coalición centro-izquierda que ha gobernado a ese país por veinte años desde que el autoritarismo de Pinochet terminara por decisión mayoritaria de un plebiscito democrático.  Piñera tiene reputación de diplomático y conciliador (el respaldo a su compatriota el cara-dura Insulza para continuar como Secretario General de ese circo llamado Organización de Estados Americanos provoca náuseas).  Sin embargo, durante su campaña presidencial no titubeó en llamar dictadura al régimen castrista y condenar la represión que ha desatado Chávez en Venezuela.
 
El territorio norte de Chile, incluídos ricos yacimientos mineros y la importante ciudad portuaria de Antofagasta, formaba parte de la provincia boliviana de Atacama hasta que en la Guerra del Pacífico (1879) tanto Bolivia como su aliada Perú fueran decisivamente derrotadas por Chile.  El resultado de esa derrota fue no sólo extensa pérdida territorial para Bolivia, sino también la de su único acceso al Océano.  Aunque el resultado de ese conflicto de cuatro años data de hace más de 130, los sentimientos anti-chilenos permanecen intactos tanto en Bolivia como en Perú.  
 
Las aspiraciones bolivianas por una salida al mar son en consecuencia una causa socorrida en la política doméstica de Lima y La Paz y el Presidente Evo Morales se sirve de ella contínuamente.  Aunque es obvio que ni siquiera con el respaldo peruano por sí sólo esas aspiraciones tendrían posibilidades serias de crear violencia, nadie debe desdeñar el peligro de que un eje Caracas-Lima-La Paz pueda estimular un conflicto.  Aunque hasta hoy el gobierno de Alan García ha resistido las presiones de Chávez, nadie puede anticipar con certeza cuál ha de ser su posición ante los nuevos gobernantes chilenos.
 
Chile sería un oponente formidable.  A pesar de sus escasos 18 millones de habitantes la larga y estrecha nación posee la economía más sólida al sur del Continente y sus profesionales Fuerzas Armadas son segundas de nadie en el área. El Ejército Chileno cuenta con un cuerpo de batalla ágil y compacto, semejante al Ejército de Israel, sólidamente mecanizado y con un programa de reestructuración de equipos y estrategias que deben culminar en el 2015.  
 
Chile tiene 340 tanques de batalla Leopard 1 y 2, 508 vehículos de combate de infantería y aproximadamente 700 tranportes blindados para personal militar.  El número y diversidad de las piezas de artillería y misiles es material para un trabajo más especializado que este, pero se cuentan por los cientos. Sus 45,000 efectivos reciben contínuo entrenamiento intensivo precisamente en el área más al norte del país; el Desierto de Atacama, que una vez fuera territorio boliviano. 
 
La Marina de Guerra de Chile está bien equipada y a punto de mejorar aún más sus dispositivos.  Cuenta con 61 unidades de superficie y en breve contará con 71, lo que excluye 4 submarinos.  Entre sus 25,000 efectivos se cuentan 5,000 infantes de marina.  La Marina Chilena tiene estrecha relación con la de Estados Unidos y la de el Reino Unido y una tradición que se remonta a la independencia del país.
 
La Fuerza Aérea de Chile tiene un personal de 11,000 de los que sólo 800 son conscriptos.  Aunque las cantidades exactas de aviones de combate, sus modelos y procedencias no son todos del dominio público por estar en proceso de renovación, se sabe que su arma de combate principal es una versión del F-16 Falcon de la Lockheed y que posee 5 grupos de combate.
 
A pesar de ese poderío económico y castrense nadie puede anticipar las acciones irracionales de un sujeto como Chávez. 
 
 
********************************************************************** 
If you don't want to continue receiving this newsletter, please send an e-mail to lavozdecubalibre at sbcglobal.net REPLY with the word UNSUBSCRIBE.
************************************************************************  
Si usted no desea continuar recibiendo LA VOZ DE CUBA LIBRE, por favor envie un e-mail a lavozdecubalibre at sbcglobal.netcon la palabra UNSUBSCRIBE.
************************************************************************
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.lavozdecubalibre.org/pipermail/listavoz/attachments/20100218/6285d928/attachment-0001.html