[Listavoz] Venezuela y Honduras

[La Voz de Cuba Libre]

         La Voz de Cuba Libre
                        lavozdecubalibre at sbcglobal.net
                    8349 Wystone Ave., Northridge, CA. 91324  
                               Phones  (818) 407-0665    (213) 840-1093
Censura y mordaza en Venezuela
Robert Bottome es director de VenEconomía [1].
Norka Parra es analista de VenEconomía [1].
Artículo de la Agencia Interamericana de Prensa Económica (AIPE) 
En medio de la gigantesca ola informativa desatada por la crisis en Honduras, ha pasado casi desapercibida la nueva y galopante arremetida del gobierno venezolano contra los medios de comunicación. No queda duda de que Chávez y su combo se disponen a darle un knock-out a la libertad de expresión en Venezuela.
La primera señal es la discusión en la Asamblea Nacional de una nueva Ley de Periodismo que, entre otras arbitrariedades, 

propone la eliminación del secreto de la fuente, factor indispensable en la obtención de información, especialmente cuando cunde el miedo en la población.
Otra señal es la revocatoria de las concesiones de unas 285 emisoras de radio y televisión, anunciadas el 3 de julio por Diosdado Cabello, en su rol de titular de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). 
Estos medios serían además penados con el decomiso de sus equipos de transmisión y la prohibición de operar durante cinco años. Conatel sustenta la sanción en que no cumplieron con la actualización de datos requerida, a principios de junio, por el ente. Según informan fuentes confiables, el proceso de actualización llevado acabo por Conatel estuvo viciado de irregularidades y trabas burocráticas, donde predominó la falta de transparencia y la discriminación política. 
Algunos analistas anticipan que el objetivo del Ejecutivo es sacar del aire a las emisoras que no apoyan las políticas de Chávez, para imponer emisoras "comunitarias", hechas a la medida del comunismo que avanza en Venezuela.
La prensa escrita también ha recibido en estos días una buena dosis del hostigamiento y agresión que caracteriza la relación del gobierno de Chávez con los medios. En esta oportunidad le tocó a tres diarios regionales. 

El Carabobeño y NotiTarde fueron atacados por grupos chavistas, comandados por los alcaldes de Valencia y Puerto Cabello, en represalia a la cobertura sobre el caso de Honduras. 
También El Aragüeño, periódico que fue allanado el 6 de julio por la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), bajo el pretexto de una investigación que se realiza a una empresa de alimentos.
Se han iniciado también procedimientos contra las ONGs Asoesfuerzo y Cedice Libertad, por haber elaborado seis piezas comunicacionales en defensa del derecho constitucional a la propiedad privada; es decir, nada que está fuera de ley. 
También avanzan procedimientos contra la televisora Globovisión y otros medios por haber difundido esos mensajes en defensa de la propiedad privada. 
Al gobierno parece molestarle mucho que tales mensajes señalen la inconstitucionalidad del proyecto de "Ley de Propiedad Social" que pretende sancionar la Asamblea Nacional a mano alzada. Así, 

Conatel busca imponer la censura previa, práctica tácitamente prohibida por la Constitución venezolana, tan violada y mancillada por el gobierno de Chávez. 
Es evidente que en el actual gobierno venezolano, como suele ocurrir bajo todos los déspotas, impera el miedo al debate sobre valores y derechos humanos. 

 
 
El respeto al derecho ajeno, es la paz.
Benito Juárez


Quisiera Saber!!
      Yo quisiera saber: ¿cuándo fueron los comicios en los que fue electo libre y democráticamente el señor Fidel Castro o su delfín el señor Raúl Castro?
      Yo quisiera saber si el señor Hugo Chávez, siendo militar activo, no desobedeció a su comandante general, el señor Carlos Andrés Perez (presidente de Venezuela) cuando participó en un intento de GOLPE DE ESTADO EN SU CONTRA, motivo por el cual estuvo preso acusado de atentar contra el régimen democrático de Venezuela y condenado a 20 años de cárcel por una corte marcial. El golpe le costó a 300 inocentes personas la vida, - y no solo a 25 como publica y miente ahora el régimen de Chávez.   
  
      Yo quisiera saber si el señor Correa no sería presidente de Ecuador si no fuera gracias a una sucesión constitucional en la cual las fuerzas armadas ecuatorianas derrocaron al Ing. Lucio Gutierrez obedeciendo una orden del congreso en una votación de 60 contra 2 votos del congreso (hubo 38 abstenciones) por la disolución ilegal de la corte suprema de justicia de Ecuador en Abril del 2005.
  
      Yo quisiera saber si el señor Daniel Ortega no llegó a la presidencia de Nicaragua por una componenda que hizo con el señor Arnoldo Alemán para que modificaran el porcentaje mínimo para ganar las elecciones en la primera vuelta con un 35% de los votos válidos, modificación hecha entre los diputados Sandinistas y los Diputados Liberales proclives a Alemán, donde negoció la presidencia de Nicaragua por la excarcelación de Alemán.
  
      Yo quisiera saber si el señor Hugo Chávez no llamó al Señor José Miguel Insulza PENDEJO, y ahora este señor está obedeciendo las órdenes del dictador de Venezuela para lograr su apoyo político y financiero para su propia campaña presidencial en Chile está actuando de manera irreflexiva y precipitada respecto a la situación de Honduras.
  
      Yo quisiera saber si la señora Kirtchner, hubiera logrado la presidencia de Argentina sin el apoyo financiero de Chávez. (recordemos el asunto del maletín conteniendo 800,000 dólares incautado a un funcionario de Petróleos de Venezuela cuando llegaba al aeropuerto de Buenos Aires en avión propiedad del gobierno de Venezuela).
  
    Todos estos señores y señoras que ahora esgrimen su vocación y representatividad democrática, han sido unos de los mayores enemigos de ella y ahora se han convertido en jueces, jurados y verdugos de la democracia hondureña.  No permitamos la ingerencia extranjera en Honduras, ni mucho menos intervención militar o de cualquier tipo para reinstaurar un presidente que violó la constitución, las órdenes de la corte suprema de justicia, la separación de poderes y las instituciones que garantizan la democracia en el País.
  
No podemos decidir que leyes cumplir o que instituciones respetar.  “LA LEY ES RAZON PURA, FUERA DE TODA PASION” Aristóteles
  
Difundamos a todo el mundo, que lo sucedido en Honduras no fue un golpe de estado, fue la restitución del Estado de Derecho en un país donde, desde el camuflaje de la elección popular, se estaba abusando del poder para llevarnos a una dictadura totalitaria al más evidente estilo Chavista.
  
Esto es un ejemplo para todos los presidentes de América Latina.  Los pueblos ya no están dispuestos aguantar sus excesos, y deben aprender que la autoridad del presidente está limitada por la constitución y las leyes de cada uno de los países.  No pueden hacer lo que les da la gana.
  
Gerardo Martínez PadillaGerente/Programa de Infraestructura Social AsistidaCARE Internacional en HondurasTel.: (504) 235-5055 ext 339 Fax: 232-0913http://www.carehonduras.org
  
Desde Centro America: PARA QUE EL MUNDO SEPA LA VERDAD SOBRE HONDURAS
Saturday, July 18, 2009 11:43 AM
 
listavoz at lavozdecubalibre.org















Para que el mundo sepa la verdad sobre Honduras. 
  Soy un costarricense de 51 años, radicado en Honduras desde hace doce, mi nombre es Carlos Eduardo Hernández Lobo y mi número de cédula es 2-332-866, mi correo es cehernández at disol-sa.com 
  Cónyuge de una hondureña, padre de hondureñas, cristiano y he tenido la oportunidad de vivir y seguir paso a paso todo el proceso que ha llevado a Honduras a la situación actual, la cual me permito calificar como una lección de democracia, paciencia y de valentía que se le da al mundo entero. Conozco a los hondureños y me cuesta creer que este país, que cuenta con un record de golpes de estado, de ser record también en desaparecidos en Centroamérica, todo esto en una época oscura que esta tierra vivió, pueda convertirse hoy -a sus apenas treinta años de democracia- en ejemplo para el mundo entero. Oigan por favor lo que hemos de decir. Gracias DIOS por permitirme estar aquí y ser testigo de esto. Le pido un poco de paciencia y por favor lea esto hasta el final, le juro es la secuencia de los hechos, estas líneas no tienen ningún tinte político, no me interesa quedar bien con nadie, sólo me interesa que quien lea esto esté seguro de
 que cada palabra es cierta. Don Manuel Zelaya Rosales, fue electo hace tres años y medio por unas elecciones libres y bien habidas, desde un inicio su discurso tenía tintes folclóricos,  demagógicos y teñidos de un tono rojo. Durante sus tres años y medio dedicó gran parte de su tiempo a un proyecto llamado EL PODER CIUDADANO, en este hacía reuniones con el pueblo, ciudad por ciudad y les indicaba o hablaba sobre las diferencias sociales y de la necesidad de hacer cambios para el bienestar de los pobres, estos discursos seguían teñidos de rojo. Su gobierno era cambiante hoy se decía una cosa y mañana otra, al día siguiente de nuevo y así sucesivamente, sin embargo el país sobrevivía. En setiembre de 2008 no envía el presupuesto general de la república para su aprobación en el congreso y de nuevo no índica, como es su costumbre, a qué se debe, se considera que es sólo una forma de buscar inestabilidad. En diciembre 2009, Zelaya,
 decreta un aumento de más del 60 % al salario mínimo, lo cual pone al borde de la quiebra al mismo estado, pues no tiene como pagarles a los maestros, ni las municipalidades a sus empleados, obviamente esto coopera a la inestabilidad. Los profesores universitarios entran en una huelga, la cual dura cuatro meses, los profesores exigen les paguen sus salarios El número de desempleados aumenta abruptamente y obviamente esto es abono a la inestabilidad. De pronto aparece la idea de que es necesario hacer una constituyente, esto porque la actual constitución, según él, no sirve. Nunca se dice qué es lo que hay que cambiar. Este discurso es rápidamente aprobado y seguido por todos los grupos de izquierda del país y aparece en escena el apoyo de otros presidentes a saber los de Nicaragua, Venezuela, Bolivia, Cuba y otros, todos ellos del mismo pensamiento. Zelaya en uno de sus discursos declara textual ¨ soy de Centro izquierda y pueden quitarle lo
 de centro ¨ claramente declara su posición y esta no es precisamente una posición democrática. Ya esto empieza a preocupar a toda el país y todos le damos y mejor y mayor seguimiento a la actitud de Zelaya. De pronto, aparece Zelaya con una maquiavélica idea, con motivo de las elecciones nacionales de noviembre próximo, se instalará una urna adicional para que el pueblo vote si debe o no debe haber una constituyente. De tal manera que se presenta la idea de una cuarta urna 
Urna para voto presidencial 
Urna para voto al congreso 
Urna para voto municipal 
Urna para voto pro constituyente 
De nuevo todos los sectores le solicitan al poder ejecutivo saber por qué se quiere una nueva constitución, qué es lo que se quiere cambiar, si la constitución permite reformas, por qué no se solicitan reformas. La respuesta del poder ejecutivo nunca llega, sólo se contestan con evasivas, no llega a ninguna respuesta coherente, sin embargo se sigue insistiendo en la cuarta urna. Se supone entonces que lo que se desea cambiar es el artículo que le impide a Zelaya continuar en el poder, ya que en Honduras la constitución no permite la reelección. En forma inmediata el Tribunal Supremo de Elecciones le indica al ejecutivo que esta idea de la cuarta urna no se puede realizar pues no está contemplada por ninguna ley y consecuentemente, en sana administración pública, es ilegal. El poder ejecutivo entonces dicta un decreto para realizar una consulta popular y el tribunal de justicia y el congreso le indica que tampoco es esa la vía, pues solo se
 puede realizar por medio de un plebiscito o referéndum, que igualmente su nueva idea es ilegal. El congreso le indica que se va a trabajar en forma inmediata en una ley para poder realizar un plebiscito o un referéndum. El procurador general le indica al ejecutivo que efectivamente su idea no la puede realizar que es ilegal, que a claras luces el ejecutivo no puede hacer consultas. El congreso le indica al ejecutivo que ese acto sería ilegal, que por favor desista de ella, sin embargo Zelaya dice ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨ La mecánica de esta consulta es un poco extraña, la hace el ejecutivo, la controla el ejecutivo. Extrañamente las boletas y demás son impresas en VENEZUELA, los ¨ consultados ¨ se deben presentar a una escuela -nadie sabe a donde le corresponde- presentar su identificación y ahí marcar un si o un no y luego depositar esa consulta en una urna, las cuales luego las contará el ejecutivo. A esta altura el defensor
 de los derechos humanos también le pide al ejecutivo que desista pues esta actuando al margen de la ley el ejecutivo insiste en que la cuarta urna va. Zelaya le solicita al jefe del estado mayor, que ponga a las fuerzas armadas a distribuir el material para su consulta, pero este le indica que no lo puede hacer, pues lo que el ejecutivo pretende es ilegal. Inmediatamente Zelaya en cadena de televisión anuncia que ha aceptado la renuncia del ministro de defensa y que ha destituido al jefe del estado mayor por no acatar sus órdenes, el jefe del estado mayor indica que siempre ha tenido listas sus valijas y que acata la orden del ejecutivo de marcharse pues es su jefe. Los comandantes de la naval, de la aviación y del ejército presentan su renuncia como apoyo al jefe del estado mayor, ¨ tampoco nosotros cumpliremos órdenes ilegales ¨ Con igual prontitud los otros poderes de la república le indican al ejecutivo, que no puede despedirlo, pues la
 misma constitución prevé que el jefe del estado mayor no puede ser despedido por simple ocurrencia del ejecutivo, sólo existen motivos calificados para poder tomar esa decisión y no es uno de ellos despedirlo por no acatar una orden ilegal. Consecuentemente la corte suprema de justicia restituye al jefe del estado mayor, pues fue despedido en forma ilegal, luego Zelaya para asombro de todos dice, ¨ en verdad no lo despedí pues nunca firmé su despido ¨ aquí los pensantes nos damos cuenta de cómo sostiene Zelaya sus palabras. El material de ¨ consulta ¨ llega a Honduras -desde Venezuela- es requerido por los tribunales y queda en custodia en un hangar de las fuerzas aéreas. Zelaya al frente de una turba irrumpe en la base aérea retira el material que ha sido confiscado por el poder judicial y continúa con   ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨ Los expresidentes de la república, los exjefes militares, los constituyentes y demás le piden
 a Zelaya que desista, que lo que hace es una violación a la constitución, pero él alega que es el presidente y que el voto del pueblo que lo eligió le permite hacerlo La iglesia católica y la iglesia evangélica, juntos le piden a Zelaya que desista. El gobierno en su loca campaña de la cuarta urna desestima los daños causados por la crisis económica, por el terremoto y por la gripe ah1-n1. El congreso crea una comisión para valorar si Zelaya es capaz o no de seguir al frente del ejecutivo. Todos los poderes, la procuraduría, la defensoría de los derechos humanos, le piden a Zelaya que por favor no haga la encuesta porque es ilegal y no pueden permitir que se realice, pues al hacerlo Zelaya se coloca por encima de la ley y de la constitución, desconociéndola y pasando por encima del legislativo y del judicial. Le solicitan que con la nueva ley del plebiscito y el referéndum llamen a una consulta luego de que el próximo gobierno tome el
 poder a inicios del 2010 Sin embargo Zelaya continua con ¨ la cuarta urna no la para nadie ¨ Zelaya cuenta con el apoyo de cuatro diputados y su gabinete, así como de unos pocos periodistas, los sindicatos y demás grupos que han sido considerados de tendencia izquierdista Ahora bien, el día domingo Zelaya es sacado por al fuerzas armadas del país. Hasta aquí he tratado de ser objetivo y he explicado lo que he vivido y visto, nada de esto me han contado, lo he vivido. Ahora les manifiesto, lo que los pensantes nos preguntamos, 
Ø       ¿Qué más se podía hacer? 
Ø       ¿Cómo evitar que Zelaya pasara por encima de los otros poderes y de la constitución? 
Ø       ¿De qué manera era necesario explicarle a Zelaya las consecuencias de lo que hacía? 
Ø       ¿Qué grupo no le advirtió o manifestó a Zelaya sobre esto? 
Lo siento, creo pero no había otra salida, José Manuel Zelaya Rosales, es el único responsable de lo que ocurre. Después de esta salida forzada de Zelaya, se ha seguido al pie de la letra lo que la constitución establece para estos casos, tenemos un presidente constitucional y un congreso y un poder judicial en funciones totales. Las fuerzas armadas son los héroes en este asunto, no está presentes en nada más que en el resguardo de la ciudadanía, no tiene más poder, no son los que manejan los hilos son los garantes de que la nación esté en paz. Las fuerzas armadas están presentes en unos pocos conatos de amotinamientos de los seguidores de Zelaya, que obviamente hay unos cuantos. Es importante que la comunidad internacional entienda que hoy Honduras es más libre y más demócrata que el domingo pasado. Esto es una manifestación popular de que no existe nadie, ni siquiera el señor presidente que esté por encima de la ley o de la
 constitución, el mundo hoy debe aprender de este ejemplo de unidad, en donde los dos poderes cuerdos toman la decisión de actuar de acuerdo a lo que ley y la constitución le permiten y no tienen otra alternativa que proceder a una sustitución presidencial. Es importante que los periodistas y líderes del mundo escuchen a los emisarios hondureños, así mismo que periodistas y analistas serios nos visiten. Me preocupa ver como diferentes autoridades han tomado decisiones solamente oyendo al señor Zelaya, espero que luego de escuchar el otro lado sean capaces de pedir disculpas si lo consideran conveniente. Insisto en que este documento sólo pretende describir lo que aquí, en Honduras, ha ocurrido. 
San Pedro Sula, 30 de Junio 2009 


 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.lavozdecubalibre.org/pipermail/listavoz/attachments/20090724/8a9764b7/attachment-0001.html